取保候审和监视居住，是我国刑事诉讼中常见的两种强制措施，它们在不同的情况下有着不同的适用条件。取保候审是指犯罪嫌疑人或被告人在交纳一定保证金或提供保证人后，暂时离开羁押场所，在居住地等待后续的司法程序；而监视居住则是犯罪嫌疑人或被告人在住处或者指定居所内执行，未经批准不得离开居所，继续等待后续的司法程序。

那么，取保候审和监视居住，究竟哪种更好呢？这个问题实际上没有绝对的答案，但从自由度的角度角度来看，取保候审无疑更受欢迎。

因为取保候审允许他们在交纳保证金或提供保证人的前提下，暂时恢复一定的自由，在不离开居住地市或者县的情况下自由行动。这对于那些需要照顾家庭、工作或学习的人来说，无疑是一个很大的吸引力。相比之下，监视居住则要求他们在住处或者指定居所内接受监视，未经批准不得离开，这对于他们的日常生活和社交活动都会带来很大的限制。
       当然，取保候审并不意味着完全没有限制。在取保候审期间必须遵守不得离开居住地的市或县；传讯时随时到案；地址、工作单位、联系方式变动要24小时通知；不得干扰案件调查、不得毁灭、伪造证据或者串供等。如果违反规定，保证金可能会被没收，甚至可能会被重新羁押。
       由此可见，虽然取保候审会更受当事人和家属的欢迎，但这并非由自由选择，而需要受到法律规定的限制，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的适用条件和程序，结合案件的实际情况，审慎选择适用哪种强制措施，确保案件的公正、公平和高效处理。
       综上，无论是取保候审还是监视居住，都是刑事诉讼中的临时性措施，其目的是保障案件调查的顺利进行和保护社会的安全。在确保当事人合法权益得到保障的同时，我们也应该认识到，任何违反法律的行为都会受到应有的惩罚。